編輯病

幾日前，msn匿稱放上了「美貌很狹隘，醜陋倒有無限可能」的字句。
這段文字出自於《贖罪》原著小說裡的一句話（大田９月會出版）。

看到這裡我停頓了一會兒，再拿起書後又放下…
我開始思考這句話的意義。

對於美麗和醜陋的判別，我們的眼光來自社會化後的規範。
就算見解不同，但也相去不遠。

之後朋友回應我：你這句話實在是夠中肯！
我說，是阿！難怪只有選美比賽沒有選醜比賽。
此時腦中浮現了特別企劃。
選醜比賽拔得頭籌者，可幫整型美容代言合約一只。
拍攝整型前後判若二人代言廣告，得獎者和廣告主名利兼得。
屆時勢必造成一鼓話題風潮……

嗯，我扯遠了……

人嘛，一定選擇欣賞美得事物，賞心悅目。
我對美的定義，只有「舒服」二字，
舒服到我想擁有它，那表示是「非常美」，　
醜的定義，只有「不舒服」三字，
不舒服到我想握拳，那就是「非常醜」。

只是，好像人對於「美」的狀態，是能想像出來的，可以有畫面，好像被侷限了。
而醜陋的狀態，似乎是無邊無際的延伸，有很大的空間，但是缺少了想像的可能。
所以可塑性強的演員，大部份都不會是很俊男美女類型。

之前網路流傳一對年輕夫妻的無名相簿，
女主角長的實在完全符合世俗醜露的標準，
男主角是個普通人，不醜也不優。
只是二人很大的落差，引起網友熱烈討論，人氣紅到讓這對男女主角還上了幾個綜藝節目。
其實這種行為很不堪，也好像不太道德，身為女性的我也在這群討論串列中，而且還四處傳播……
當下我才明白，啊……原來我也只是普羅大眾啊，正義感完全消失怠盡，其實壓根還是個普羅人。

美貌很狹隘，醜陋倒有無限可能

就是這樣，這星期著實很讓我玩味的一句話